Laurenz Schmitt

SRP vertritt einen Marktteilnehmer, dem die Beteiligung an cum-ex-Geschäften vorgeworfen wird, bei der Abwehr von Ansprüchen (im dreistelligen Millionenbereich) anderer Beteiligter sowie der Absicherung möglicher Regressansprüche gegen weitere Beteiligte und ehemalige Berater.

SRP vertritt ein US-amerikanisches Telekommunikationsunternehmen bei (grenzüberschreitenden) gesellschaftsrechtlichen Streitigkeiten im Rahmen eines Joint Ventures zum Aufbau eines Satelliten-Netzwerks. Insbesondere bei

• streitigen Gesellschafterversammlungen,
• zahlreichen einstweiligen Verfügungsverfahren,
• mehr als einem Dutzend DIS- und ICC-Schiedsverfahren, und
• Aufhebungsverfahren gegen Schiedssprüche.

Inhaltliche Schwerpunkte sind

• Abberufung von Geschäftsführern aus wichtigem Grund,
• Einziehung von Gesellschaftsanteilen aus wichtigem Grund,
• Ermittlung der Abfindung,
• Schadenersatzansprüche gegen Geschäftsführer und Gesellschafter und
• Auflösung der Gesellschaft.

SRP vertrat ein mittelständisches Unternehmen bei einem heftig geführten Streit zwischen den beiden Gesellschafter-Geschäftsführern vertrat. Die Streitigkeit erstreckte sich auf zahlreiche einstweilige Verfügungs-, Arrest- und Hauptsacheverfahren. Inhaltliche Schwerpunkte waren insbesondere die Abberufung von Geschäftsführern aus wichtigem Grund, die Einziehung von Gesellschaftsanteilen aus wichtigem Grund und die Ermittlung der Abfindung.

SRP ist exklusiver Berater und Prozessvertreter einer international tätigen Elektronikmark-Gruppe für sämtliche streitigen Auseinandersetzungen.

SRP berät einen ehemaligen Investmentbanker bei der Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen im zweistelligen Millionenbereich gegen eine deutsche Großbank wegen der Erhebung falscher Compliance-Vorwürfe.

SRP vertrat deutsche Stiftung bei der Abwehr von Schadensersatzansprüchen gegen ehemaliges Management Team nach gescheitertem spin-off unter Verstoß gegen Gemeinnützigkeitsrecht. Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen gegen anwaltliche Berater.

Laurenz Schmitt und Maximilian Reichert führten in Abstimmung mit der Staatsanwaltschaft eine Internal Investigation im Zusammenhang mit Verstößen gegen die EU-Chemikalien-VO bei der Zielgesellschaft durch und vertraten die Käuferin (ein am NASDAQ gelisteten US-Luftfahrtunternehmens) bei der Durchsetzung von Schadensersatz- und Garantieansprüchen gegen den deutschen Verkäufer u.a. wegen arglistiger Täuschung im Zusammenhang mit dem Abschluss des Unternehmenskaufvertrages im Rahmen eines Post-M&A-Schiedsverfahrens.

SRP vertrat einen Verkäufer im Rahmen eines Post-M&A-Verfahrens wegen des Vorwurfs angeblicher arglistiger Täuschung beim Abschluss des Unternehmenskaufvertrags. Insbesondere wehrte er geltend gemachte Rückabwicklungsansprüche ab, verhandelte einen Vergleich und koordinierte mit den Strafverteidigern des Verkäufers die strafrechtliche Verteidigung im Rahmen staatsanwaltschaftlicher Ermittlungen.

SRP vertritt die Käuferin im Rahmen eines Post-M&A-Verfahren bei der Durchsetzung von Garantieansprüchen und Ansprüchen aus c.i.c. wegen arglistiger Täuschung beim Unternehmenskauf.

SRP vertritt eine mittelständische deutsche Anwaltskanzlei bei der Abwehr von deliktischen Schadensersatzansprüchen eines Insolvenzverwalters über das Vermögen eines Mandanten der Kanzlei wegen angeblicher Beteiligung an Bankrottstraftaten.

SRP vertritt ein indisches Solarunternehmen bei der Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen gegen einen auf Schiedsverfahrensrecht spezialisierten deutschen Rechtsanwalt wegen Beratungsfehlern im Rahmen eines DIS-Schiedsverfahrens gegen einen Käufer von Solarzellen auf Zahlung des Kaufpreises nach pflichtwidriger Verweigerung der Abnahme von Solarzellen.